Tại sao những người khổng lồ bóng đá châu Âu thường chọn chia sẻ chi phí của họ trong năm năm khi họ bao gồm phí chuyển nhượng trong chi tiêu?

Vấn đề này liên quan đến kiến ​​thức chuyên nghiệp về bóng đá, Đạo luật Công bằng Tài chính UEFA. Năm 2010, UEFA đã ban hành dự luật tài chính này và chính thức có hiệu lực trong mùa giải 2013/2014.

Ý định ban đầu của dự luật này là điều chỉnh hành vi tài chính của mỗi câu lạc bộ, kiểm soát thâm hụt tài chính của câu lạc bộ và áp đặt hình phạt đối với các đội vi phạm các quy định.

Tôi tin rằng những người chơi thường chú ý đến bóng đá, hoặc những người đã chơi các nhà quản lý bóng đá FM, đã trải qua tầm quan trọng của Đạo luật Công bằng tài chính, trong đó có một số lượng lớn các chi tiết như thu nhập và chi tiêu tài chính của câu lạc bộ. Có hai nguyên tắc cơ bản quan trọng nhất trong

, cụ thể là số dư thu nhập và chi tiêu và quy định thanh toán cho phí thanh toán trễ. Điểm cân bằng giữa thu nhập và chi tiêu chủ yếu đề cập đến thực tế là tổn thất tích lũy của câu lạc bộ trong ba năm không thể vượt quá 5 triệu euro và các trường hợp đặc biệt có thể được nới lỏng. Khi việc thực hiện lần đầu tiên được thực hiện, chúng ta phải chăm sóc khuôn mặt của các gia đình giàu có lớn. Người ta quy định rằng việc mất 45 triệu được cho phép từ năm 2013 đến 2015 và từ năm 2015 đến 2018, nó sẽ giảm xuống còn 30 triệu.

Ông chủ có thể điền vào các lỗ hổng ra khỏi túi của mình.

Cũng có những vấn đề bị nghiêm cấm mặc định về phí chuyển nhượng, tiền lương hoặc thuế để đáp ứng với các khoản nợ. Đây là điểm mấu chốt của Đạo luật Công bằng Tài chính và không được chạm vào. Sau khi chạm vào, hình phạt sẽ được áp đặt.

Trước đây, Manchester City và Paris đều bị trừng phạt vì vi phạm Đạo luật Công bằng tài chính, nhưng quá trình trừng phạt nhẹ hơn và không có đề cập đến bất kỳ biến động nào, gây ra ít ảnh hưởng.

Đối với Câu lạc bộ Chelsea mà mọi người đều rất bối rối, họ thích ký hợp đồng dài hạn và sau đó chia sẻ chi tiêu của họ. Thực tiễn này cũng là để tránh các vấn đề chi tiêu và tổn thất.

Ví dụ, Chelsea từng thích ký hợp đồng cực kỳ dài và tận dụng các lỗ hổng. Cầu thủ chạy cánh của Ukraine Muderick đã ký hợp đồng trong tám năm rưỡi, và phí chuyển nhượng 80 triệu bảng được chia sẻ chỉ hơn 9 triệu mỗi năm.

Thấy Chelsea chơi như thế này và tận dụng dự luật, UEFA đã phản hồi nhanh chóng và khóa thời gian khấu hao phí chuyển khoản trong năm năm. Cho dù bạn đã ký bao nhiêu năm, nó phải được chia thành năm năm để hoàn thành.

Các quy định để thực hiện điều này thực sự là để nói với những gia đình giàu có này rằng bạn không nên sử dụng các quy tắc để đạt được lợi ích.

Việc thực hành chia sẻ phí chuyển nhượng thực sự rất xảo quyệt.

Hãy để tôi cho bạn một ví dụ đơn giản và đưa ra một ví dụ để giúp mọi người dễ hiểu hơn.

Ví dụ, nếu một câu lạc bộ chi 200 triệu euro mỗi năm và kiếm được 180 triệu euro, thì khoản lỗ sách là 20 triệu euro, vi phạm các quy định hơn 5 triệu euro.

Vì vậy, trong quá trình chi tiêu, "chi tiêu chuyển khoản chiếm 100 triệu euro", chiếm gần 50%. Vì vậy, để giảm tỷ lệ chi tiêu trong năm nay, câu lạc bộ sẽ làm nó phù hợp hơn như thế nào? Điều tốt nhất là chia sẻ nó.

Giả sử phí chuyển nhượng của người chơi là 50 triệu euro. Nếu bạn dành một năm, nó sẽ rất lớn, nhưng nếu bạn chia sẻ nó, trung bình, nó chỉ là 10 triệu euro mỗi năm trong năm năm, điều gì sẽ xảy ra?

sau đó quên nó. 100 triệu euro trừ 50 triệu euro và 50 triệu người còn lại. Nếu bạn chia sẻ nó, bạn sẽ giảm 40 triệu euro. Cuối cùng, lượng chi phí chuyển nhượng thực tế trong năm đó sẽ chỉ là 60 triệu euro.

Nói cách khác, thời gian phân bổ càng dài, sẽ càng ít tiền và tỷ lệ tổn thất của tỷ lệ chi tiêu kiểm soát và tài sản sẽ giảm, điều này sẽ giảm đáng kể số tiền chi tiêu trong năm đó. Cuối cùng, chi tiêu sẽ không quá lớn. Nếu thu nhập tăng, số tiền chi tiêu sẽ được "bù". Nguyên tắc của thực tiễn này không phức tạp, nó là "cho thời gian chi phí".

Và có một điểm khác là Chelsea thậm chí có thể kiếm được lợi nhuận và có thể kiếm được nhiều tiền trong khi mua và bán người chơi ở giữa.

Ví dụ, nếu bạn ký Muderick 80 triệu bảng, chi tiêu hàng năm là hơn chín triệu trong tám năm. Sau đó, anh cảm thấy rằng anh không chơi tốt và bán anh. Năm sau, một câu lạc bộ đã ký hợp đồng với anh ta với mức phí chuyển nhượng 30 triệu bảng.

Bạn có nhận thấy rằng Chelsea không mất hoặc kiếm được lợi nhuận? Bởi vì chi tiêu hàng năm trong tám năm trước là hơn 9 triệu, và trong hai năm, nó thực sự chỉ có hơn 10 triệu bảng trong phí chuyển nhượng.

Khi ai đó tiếp quản, anh ta đã chi 30 triệu bảng để ký hợp đồng với anh ta, và khoản thanh toán đầy đủ không được chia sẻ, cuối cùng Chelsea đã kiếm được khoảng 10 triệu bảng.

Giả sử tiền lương của người chơi được trả tiền và sau khi khấu trừ chi phí, giao dịch của Chelsea về Muderick vẫn sẽ có lợi nhuận tổng thể và không có tổn thất.

tương đương với việc kiếm được nhiều lợi nhuận sau khi "bán lại chênh lệch". UEFA đã thực sự phát hiện ra vấn đề này. Trong hai năm qua, nó đã liên tục cải thiện các chính sách trong lĩnh vực này để ngăn chặn mọi người sử dụng kẽ hở trong các quy tắc này để tạo ra lợi nhuận. Bắt đầu từ năm 2023, kiểm soát chi phí sẽ chặt chẽ hơn. Tổng mức lương, phí chuyển nhượng và Ủy ban môi giới sẽ không vượt quá 70% tổng thu nhập. Có các quy định mới vào năm 2025 và tài sản ròng phải tích cực hoặc được cải thiện 10% hàng năm.

Đồng thời, các cơ quan quản lý đã được thiết lập để theo dõi sát sao sổ sách tài khoản. Ủy ban kiểm soát câu lạc bộ cũng sẽ cụ thể kiểm toán báo cáo tài chính để ngăn chặn các lỗ hổng và hoạt động bất hợp pháp khác nhau.

Về cơ bản, đây là một trò chơi tiền bạc với tất cả các loại thủ thuật đằng sau nó. Nếu bạn có chính sách, tôi có các biện pháp đối phó, đó là xem phương pháp nào để phát triển.

Các gia đình giàu có đang làm mọi thứ họ có thể để kiếm tiền. UEFA là để ngăn cản những người giàu có trở nên giàu có hơn, để không khiến khả năng cạnh tranh của bóng đá châu Âu suy giảm. Khoảng cách giữa các gia đình giàu có và các câu lạc bộ vừa và nhỏ đang ngày càng lớn hơn, và tình hình cuối cùng trở nên không thể kiểm soát.

Nội dung trên tôi đã nói chỉ là phần đầu của tảng băng. Về các lý do để chia sẻ chi tiêu phí chuyển nhượng, trên thực tế, có nhiều kiến ​​thức và nguyên tắc kinh tế phức tạp hơn, và tất cả các khía cạnh của quản lý nhóm..

Là một người hâm mộ, tôi hiểu đại khái rằng những người khổng lồ châu Âu làm điều này, chỉ cần chia sẻ phí chuyển nhượng để tránh những rủi ro của Đạo luật Công bằng tài chính và chỉ hiểu đại khái những người khác.